mono->log*netjinsei

iPd値―――iPodの費用対効果を図るでやってみた効果測定だが、ふと思い立ってiRiverやRioなどを含めてみると・・・と思ったのでやってみた。さて結果は・・・

主要シリコンプレイヤーiPd値 (価格はAmazon調べ。曲数は512MB～1GB＝120～240、それ以上は1GB=250で計算)
イメージ	メーカー	商品名	容量	曲数	価格	iPd値
	Apple	iPod Shuffle	1GB	240	16,980	70.75
	Apple	iPod mini	6GB	1,500	27,800	18.53
	Apple	iPod Photo	30GB	7,500	37,800	5.04
	iRiver	iFP-999	1GB	240	24,800	103.33
	iRiver	H320	20GB	5,000	39,800	7.96
	iRiver	N10	1GB	240	22,800	95.00
	Rio	SU105	512MB	120	13,800	115.00
	Rio	RioCarbon	5GB	1,250	26,800	21.44
	Sony	NW-HD3	20GB	5,000	41,800	8.36
	Sony	Vaio Pocket(VGF-AP1)	20GB	5,000	47,900	9.58

つまりは容量の大きいものほど効果は高い、というのは前回と同じだが、割高そうに見えるSONYが意外に健闘している。まぁ各社絡めて見るとFMチューナー内蔵だったり色々付加価値がついているので一概にはこの値だけでは語れないが・・・眺めてみるとどうだろうか？

トラバ感謝です！ということで、飛んでまいりました～。

iPd値ですか、面白い考え方ですね。なんかエンゲル係数みたい。。。デジタルオーディオプレーヤーの新しい指標になるかも？と思いました。

でも、こうして数値化すると、端的な費用対効果はやはりHDタイプに軍配があがりますよね。。。
フラッシュメモリタイプは、わりと高機能化で付加価値を高めようとしている動きが特徴ですが、海外のマーケティングリサーチャーによると、そういった高付加価値化はむしろ、首を絞める結果になるということも言われたりもしてますよね。

iPodのようにファッション性を高めた付加価値というのもありますし、なかなか面白いですよね。

　同じくトラバありがとうございます。
　私は店員さんと話をして、何となくで買ったんですけど、こうやって比較検討すると面白いですね。